Claude D. en appel : sa défense demande un transfert à Curabilis pour une prise en charge psychiatrique plus intensive

L'un des criminels les plus connus de Suisse était de retour devant la justice ce jour : le tribunal cantonal vaudois a examiné en appel le refus de transférer Claude D. à l'établissement pénitentiaire de soins genevois Curabilis, sans qu'aucune décision ne soit encore tombée.

Claude D., Fribourgeois condamné une première fois à 20 ans de prison pour le viol et le meurtre de son ancienne compagne en 1998 à La Lécherette dans le canton de Vaud, avait récidivé de la pire façon. En 2013, alors qu'il purgeait la fin de sa peine sous bracelet électronique, il avait enlevé et tué Marie, 19 ans. Pour ce deuxième assassinat, il avait été condamné à la prison à vie et à une mesure d'internement. En mars dernier, il sollicitait un changement de régime et souhaitait intégrer Curabilis. Le tribunal criminel de la Broye et du Nord vaudois avait refusé, une décision dont il a fait appel.

Une audience sans le principal intéressé

L'audience s'est tenue sans Claude D., qui a demandé à être dispensé de comparaître, dénonçant les conditions dans lesquelles il avait comparu à Yverdon-les-Bains en mars dernier — entravé au pied et, selon lui, dans l'impossibilité de s'entretenir confidentiellement avec son avocat. Sa défense a précisé ne pas demander sa libération, mais un transfert à Curabilis assorti d'une mesure thérapeutique institutionnelle. L'avocat de Claude D. a invoqué le respect des recommandations des experts psychiatres ainsi que celui de ses droits fondamentaux.

Deux lectures opposées

La défense souligne que la prise en charge psychiatrique dont bénéficie actuellement son client en prison est nettement insuffisante, citant notamment une fréquence d'environ une séance tous les deux mois et demi entre 2002 et 2011. Le procureur général, lui, estime que Claude D. pourrait être correctement soigné aux établissements de la Plaine de l'Orbe, mais qu'il refuse lui-même le suivi proposé. Selon le ministère public, le détenu « n'a pas évolué », cherche à garder le contrôle et fixe ses propres règles. La décision du tribunal cantonal sera communiquée d'ici quelques jours.