Valais : le Parlement rejette le billet nominatif pour les matchs à risques

Des députés du Centre du Valais romand ont milité, mercredi au Parlement valaisan, en faveur de l'introduction du billet nominatif pour les rencontres sportives, dites à risques, dans le Canton. Le Parlement s'est opposé au postulat.

"Les violences et débordements observés ces dernières années lors de certaines rencontres sportives de haut niveau en matière de football et de hockey sur glace "démontrent les limites des mesures mises en place jusqu'à aujourd'hui (interdiction de stade, obligation de se présenter à un poste de police, contrôles préventifs)", a estimé le Centre du Valais romand, dans son postulat.

"Des incidents continuent de survenir, mettant en danger les spectateurs, les familles, les forces de l'ordre et les infrastructures publiques", ont rappelé Françoise Métrailler, Vincent Roten, Périne Vouillamoz et Romain Duc-Bonvin.

Donner une meilleure traçabilité

Pour les auteurs du texte, "l'introduction du billet nominatif pour les matches à risques constituerait un instrument permettant d'améliorer la traçabilité des personnes présentes dans le stade, de renforcer l'effet dissuasif, de faciliter l'identification des auteurs d'infractions et de responsabiliser les acheteurs de billets."

"Le billet nominatif ne nous donne pas la garantie que tout va être réglé, mais il pourrait améliorer la situation actuelle, qui n'est plus tolérable", ont poursuivi les quatre élus. "Les (supporters) ultras continuent d'utiliser de la pyrotechnie. L'usage de ce type d'engins à proximité de spectateurs comporte de sérieux risques pour la santé, même sans contact direct, comme des brûlures ou des lésions auditives et peut créer des mouvements de panique, liés aux explosions. Agissons, avant qu'un drame ne survienne."

"Une efficacité qui reste à démontrer"

Mercredi, la majorité du plénum a combattu le postulat. Opposé au texte, Swen Luyet (PLR) a rappelé que "le problème est déjà bien pris au sérieux par notre Conseil d'Etat et notre police." François Quennoz (UDCVR) a parlé "d'une mesure contre-productive." "Sur le terrain, son efficacité reste à démontrer", a ajouté Milaim Rexhepi. Au moment de voter, les députés socialistes ont été divisés sur la question.

Le postulat a recueilli 42 oui contre 83 votes en sa défaveur. Le texte - soutenu majoritairement par les Vert-e-s -, a été classé.